Главная - Другое - Сачинава лаврентий адвокат

Сачинава лаврентий адвокат


Адвокат Лаврентий Сичинава обратился в верховный суд РФ


Тем временем, гендиректор «Казанского медико-инструментального завода» (КМИЗ) Нур Шакиров заявил о необходимости принятия постановления об ограничении импорта медизделий в Россию.

«Нехорошие люди ищут пути завоза любой продукции в страну, точно так же мелкие жулики до сих пор поставляют мне мою продукцию при лечении зубов и удалении нервов», — сетует гендиректор.

По его словам, подобную продукцию завод производит до 10 млн штук в месяц на европейских станках.

«А эти жулики берут в типографии мои упаковки и продают под видом КМИЗа»

Эксперт: 25 лет назад 90% инструментов и оборудования были отечественными.

Сейчас, по его словам, российское оборудование занимает порядка 15-20% рынка медтехники. «Сегодня наши производители могут решать такие задачи», — говорит Шакиров в интервью аналитической компании ГК ‘Бюро’ (направление исследования медицинских изделий). По данным аналитиков группы компаний «Бюро», объем российского производства медицинской техники за 2013г составил 20 млн руб.

По данным аналитической компании ГК «Бюро», в 2013г. объем российского рынка медицинских изделий вырос на 32%.

242,3 млрд руб. в потреблении приходится на импортную продукцию и 186 млн рублей

В 2013 г. объем производства отечественных медизделий составил 60,3 млрд руб. — то есть он мог бы покрыть не более 25% общего запроса российских медицинских организаций в сфере здравоохранения.

Руководитель казанского завода признал, что такое оборудование лучше производят в Европе или Японии.

«Есть конкретные фирмы, например в Германии или Франции. Они уже сто лет делают эти томографы и УЗИ», — рассказывает спикер: «Представьте себе Германию сами спрашивают о микрохирургических инструментах».

«Представили Германии сами спрашивают о том, как Россия делает микрохирургические инструменты»

, — делится он.

Казанский терапевт рассказала, что в основном сегодня врачи используют иностранную медицинскую технику.

«Аппараты, например, УЗИ, томографы предпочитают все-таки брать заграницей»

, — рассказывает специалист.

Медики должны лечить пациентов самой современной техникой и неважно, в какой стране она была произведена.

«И в этом случае, на мой взгляд, зарубежное оборудование идет немного впереди»

Кардиолог Андрей Сомов (фамилия изменена — РБК-Татарстан) заявил, что в жизни не видел российских томографах.

Екатерина подтверждает слова специалиста. «Там, где я работаю, томографы точно не российские и очень дорогие», — объясняет она в беседе с журналистом.

Рекомендуем прочесть:  Вся правда о ук рф

По словам спикеров, российские больницы часто используют мелкие медицинские инструменты российского производства — капельницы и другие одноразовые вещи.

«Конечно, многое зависит от оборудования и специалиста. Но в любом случае – чем новее оборудование, тем лучше», — констатирует Екатерина.

Адвокат из Татарстана требует от ВОЗ 100 млн за запоздалую реакцию на COVID-19

В пользу российского адвоката Сичинавы суд собирается взыскать сто миллионов рублей. Об этом он рассказал «Реальному времени» в своем письме к следователю с просьбой возбудить уголовное дело против Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

]stextbox [id=’alert»].Заявление о преступной халатности ВОЗ написал Лаврентий Сичинава 24 апреля. Он заявил, что сотрудники Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не оценили угрозы вспышки коронавируса в Ухане и с опозданием объявили об этом » по причине отсутствия времени для карантинных мер».

Он считает, что ВОЗ не оценила опасность вспышки коронавируса в Ухане и с опозданием объявила о карантинных мерах.

«неправильно отреагировала на обнаружение вирусов, фактически скрывала подлинные масштабы заболевания и тем самым способствовала дальнейшему распространению инфекции по всему миру».

Сичинава: За 10 дней до ответа от следователей я ничего не получил, — рассказал он «Реальному времени».

— Меня не ответили до сих пор. Хотя процессуальные сроки были нарушены, 4 мая я направил жалобу в Генеральную прокуратуру России для рассмотрения по существу и отработки законности через три дня после обращения

Сичинава заявил, что не собирается обращаться в суд. Но прокуратура хранит молчание по этому поводу и надеется на меня дополнительно обратиться с гражданским делом к прокурору или же подать заявление о признании вины ВОЗ во всех ее проблемах

Сичинава считает необоснованным и оскорбительным отказ от рассмотрения его жалобы Следственным комитетом, Генпрокуратурой или проверкой заявления о незаконном привлечении к уголовной ответственности представителей ВОЗ.

– Я надеюсь, что Пресненский суд не будет молчать и примет к производству мой гражданский иск. Ведь мое конституционное право на судебную защиту еще никто никогда отменять не было призвано: я имею законные права защищаться перед законом — у меня есть конституция гражданина России; мне предстоит отвечать за свою жизнь и здоровье». В своем письме в Пресненский райсуд Москвы Лаврентий Сичинава указывает также то же самое (тоже изложены по-другому): «Всего лишь пять месяцев тому назад пандемия коснулась его лично», но теперь это означает для него страдания моральное и нравственное »

Исковое заявление также содержит пункты, которые в настоящее время правительство России вынуждено проводить для борьбы с распространением COVID-19: ограничив свободу передвижения и возможность полноценно трудиться.

«что негативно отразилось на психологическом состоянии»

ВОЗ оценила вред от действий ответчиков в 100 миллионов рублей.

— Жизнь, здоровье и данные человеку права нельзя оценить деньгами. Это нематериальные блага или очень важные благодеяния для человека; это материальные вещи – деньги в ВОЗ

Для них эта сумма вряд ли значительна.

А далее решение о размере подлежащей выплате компенсации принимает уже суд.

Инна Серова Подпишитесь на нас в , или .

Казанский адвокат отобьет штрафы у ГИБДД?

В Казани могут вернуть часть уплаченных штрафов ГИБДД. Это произошло благодаря адвокату Лаврентию Сичинаве, который подал заявление в суд о признании незаконным использования сотрудниками ГАИ передвижных комплексов для фиксации нарушений.

Сичинава: Если заявление о штрафах, выписанных с помощью таких технических устройств и бумажной подписи (как это часто бывает у нас в России), будет считаться незаконным.

«Административный регламент ГИБДД, утвержденный приказом Министра внутренних дел РФ No185 от 2 марта 2009 года», предполагает использование специальных технических средств для контроля за безопасностью дорожного движения в автоматическом режиме. По словам Сичинавы (адвокат), они не могут быть причислены к устройствам автоматических действий и работают исключительно без участия человека: установка комплексов производится вручную на участке дороги или там же, где инспектор укажет место установки; дальнейшее совпадение реального места расположения с тем местом, которое он указал в рапорте — только от самого сотрудника ДПС ).

— Другой момент. Скажем, на трассе, где установлено ограничение скорости 90км\ч инспектор вводит в «КРИС-П» программу, что максимальная скорость на этом участке — 60км\ч.

Ну мало ли зачем он это делает? Гаишникам бюджет пополнять надо. В итоге водитель потом получает «письмо счастья», что он превысил скорость на 30 км\ч.

И пойди докажи, что не превышал.

– Я не могу гарантировать, что сотрудник ГИБДД будет манипулировать этим устройством в одну ему известную цель. Поэтому я считаю его «автоматизированным» техническим устройствами и прошу изъять их из использования при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения!

Адвокат приглашает принять участие в судебном заседании всех казанских водителей, имеющих подтверждающие документы.