Оглавление:
Вводится новая редакция закона с изменениями, не вступившими в силу (в редакции Федерального от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
В соответствии с настоящим и другими федеральными законами исполнительное производство приносится в исполнение после вступления его решения арбитражного суда в законную силу.
Федерального от 25.06.2012 N 86-ФЗ)(см.
Арбитражный суд по заявлению истца может немедленно принять решение к исполнению, если при определенных обстоятельствах замедление его исполнения приведет или сделает исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены судебного постановления (встречного) путем направления денежных средств или предоставления банковской гарантии, поручительства и другого финансового обязательства.
В деле по спору о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие со предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительством (проектом планировки территории), установленными правилами землепользования и застройки, либо обязательными требованиями к размерам объекта капитального строительства, установленными федеральным законодательством, арбитражный суд вправе обратить решение об обращении решения немедленному исполнению. При отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам в деле не позднее следующего дня после его принятия.
В арбитражном суде по результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению выносится определение, которое может быть обжаловано.Копии определения направляются лицам в деле не позднее следующего дня после его получения.4. Определение о направлении дела на рассмотрение должно исполниться незамедлительно и без изменений; Обжалование же определяется как прекращение исполнения постановления соответствующего пункта договора (п.7).8. Решение подлежит обязательной отмене со стороны лица участвующего в процессе до вступления этого акта в силу
Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры для обеспечения исполнения решения не обращенного к немедленному исполнению. Согласно правилам настоящего Кодекса такие действия осуществляются с соблюдением правил соответствующего раздела АПК РФ: отсрочка исполнения судебного приказа и другие (ст 182)АПК РФ).
В этом разделе вы найдете самые важные документы по запросу (нормативные правовые акты, формы и многое другое).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:СТАТЬЯ 265.1 «ПОВЕДЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ» Открыть документ для вас.
Направление материалов проверки в следственные органы обязательно, если суд принял обеспечительные меры (п. 3 ст 32 НК РФ), ч. 199 АПК)?
В проекте Федерального закона N 409-ФЗ ч. 2 ст. 26 АПК РФ до принятия Закона о внесении изменений и дополнений предусматривалась отмена или приостановление исполнения решения арбитражным судом третейского суда, а также его прекращение либо приостановка по решению арбитражного суда.
В редакции АПК РФ от 01.05.2016 данное основание было убрано из перечня оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Однако это не исключает, что суды вправе отказать и отменить арбитражное решение по одному и тому же решению или о выдачу на принудительное исполнение одного документа (ст. 238).
В том случае, если заявления об отмене и о выдаче исполнительного листа находятся в производстве разных арбитражных судов: тот суд, который принимал заявление позднее или подавался ранее должен приостановить производство по делу. После того как суд возобновляет производство, он выносит определение о прекращении производства или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (об отказе в отмене решений третейских судов).
6. Если в иностранном суде рассматривается заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, арбитражный суд может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.
Полагаем, что налоговики могут использовать аналогичные аргументы в спорах с налоговой. Хотя бы потому, что обеспечительные меры (т.е когда суд приостанавливает исполнение решения проверяющих) принимаются судом на основании АПК РФ и исходя из позиции Пленума ВАС 2006 года: эти мер должны предотвращать причинение значительного ущерба заявителю;
Арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии ходатайства лиц, участвующих в деле (статья 13) вправе прекратить исполнение судебных актов по делу арбитражного суда первой инстанцией. При этом заявитель обосновал невозможность или затруднительное поворотное движение либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано посредством заполнения формы на официальном сайте арбитражного Суда Российской Федерации для подачи его через личный кабинет соответствующего арбитражного органа. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо ходатайствующее о приостановлении имеет возможность предоставить обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное покрытие).
Приостановить исполнение судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение не позднее трех дней со дня поступления ходатайства. Определение может быть обжаловано через судебную кассу кассационной инстанцией, а также по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству может быть указано содержание этого определения.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Прекращение производства по апелляционной жалобе
Верховный Суд РФ рассмотрел дело N А40-74809/2014, принимая решение о приостановлении исполнения судебного акта. Указав на положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (а также нормы закона об исполнительном производстве), суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что сам факт нахождения должника в процедуре банкротства не свидетельствует о наличии у суда безусловной обязанности по прекращению срока обжалования вынесенных судом решений или приостановке его действия до устранения нарушений прав и обязанностей сторон споров.
В определении Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 309-ЭС18-224148(30,32),33) указаны положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов. Суд апелляционной инстанции указал на статью 272.1. Арбиторского процесса и положение об обжалованном судебном акте (ст. 285) ФКЗ «Арбатское дело», по смыслу которых исполнение может быть прекращено только в отношении оспариваемых или необжалованных решений; что судебные акты, против которого заявлена просьба приостановить его действие, Есебуа З.Л.
В апелляционном суде обоснованно отказали в удовлетворении соответствующего ходатайства. Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 305-КГ18-1987 по делу No А40-54909/2017 Приведенный довод отклоняется ввиду следующего: если судом первой инстанции выдан исполнительное производство на принудительное исполнение решения, а затем суд апелляционной инстанции принял к производству кассационную жалобу и (или) решение о приостановление исполнения вынесено после получения такого судебного акта; при этом согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 17.11.2015 N 50 судебные акты принимаются с соблюдением правил Арбитражного процессуального кодекса России.
В случае оставления судом апелляционной инстанции без изменения обжалованного судебного акта новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего решения осуществляется на основании ранее выданной копии. Из этой позиции следует, что в рассматриваемой ситуации исполнительные листа ничтожны только при отмене вышестоящим судом решении суда, которое оно содержит.
Если по истечении срока на обжалование арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу (например, сданную в установленное АПК РФ время или поданную за пределами установленного законом срок для обжалования), то при принятии судом апелляционных жалобы на решение арбитражного суда первой и второй категорий без ходатайство о восстановлении пропущенных обстоятельств судья может отменить судебные акты.